CONTENTS
- 1. 천안건설전문변호사 | 공사대금 분쟁에 휘말린 의뢰인
- 2. 천안건설전문변호사 | 조력에 나선 천안변호사
- - 공사 완료 여부 판단 기준
- - 하자 주장에 대한 대응
- - 단계별 천안건설전문변호사의 조력
- 3. 천안건설전문변호사 | 공사대금 지급 판결 이끈 천안변호사
- - 공사대금의 법적 의미
- - 천안건설전문변호사 조력이 필요한 이유
1. 천안건설전문변호사 | 공사대금 분쟁에 휘말린 의뢰인

천안건설전문변호사를 찾아온 의뢰인은 특정 시설 공사를 수행하고도 약정된 공사대금을 지급받지 못해 법률적 대응을 고민하던 상황이었습니다.
의뢰인은 상대방 회사와 공사 계약을 체결하고 약정된 일정과 범위에 따라 공사를 성실히 수행하였으며 공사 완료 이후에는 정상적으로 사용이 가능한 상태까지 작업을 마무리하였습니다.
그럼에도 불구하고 상대방은 공사 완료 이후 “일부 공정에 보완이 필요하다”는 사유를 들어 대금 지급을 지연하였고 명확한 하자 입증 없이 지급을 거부하는 태도를 유지하였습니다.
의뢰인은 여러 차례 공사대금청구서를 발송하며 지급을 요청하였으나 상황은 개선되지 않았습니다.
의뢰인은 현장 점검 및 추가 보완 요청에도 적극적으로 협조하였고 실제로 시설 이용에는 지장이 없는 상태였음에도 불구하고 상대방은 내부 검토를 이유로 지급을 계속 미루었습니다.
이에 따라 의뢰인은 더 이상 협의로 해결하기 어렵다고 판단하여 천안건설전문변호사의 조력을 받아 공사대금청구서를 근거로 한 공사대금소송 절차를 진행하게 되었습니다.
2. 천안건설전문변호사 | 조력에 나선 천안변호사
천안건설전문변호사는 본 사건에서 공사 이행 여부와 하자 존재 및 정도를 중심으로 법적 쟁점을 정리하였습니다.
공사 완료 여부 판단 기준
| 민법 제664조 |
| 도급은 당사자 일방이 어느 일을 완성할 것을 약정하고 상대방이 그 일의 결과에 대하여 보수를 지급할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다. |
| 민법 제665조 |
| 수급인은 일을 완성하여야 보수를 청구할 수 있다. |
위 규정에 따르면 수급인은 계약상 약정된 공사를 완료하거나 그 목적을 달성할 수 있는 상태에 이르면 공사대금을 청구할 수 있습니다.
따라서 단순히 일부 보완 필요성이 있다는 사정만으로 공사대금 지급을 전면 거부하는 것은 제한적으로만 인정됩니다.
하자 주장에 대한 대응
상대방은 일부 공정의 미비를 이유로 대금 전액 지급을 거부하였으나 천안건설전문변호사는 해당 사안이 중대한 하자에 해당하지 않는다는 점을 강조하였습니다.
대법원은 "도급계약에 있어서 완성된 목적물에 하자가 있더라도 그 하자가 중요하지 아니하여 계약 목적을 달성할 수 있는 경우에는 수급인은 보수 전액을 청구할 수 있다"고 판시하고 있습니다(대법원 2000다37524 판결).
천안변호사는 공사대금 분쟁에서 하자의 존재 자체보다 그 하자가 계약 목적 달성에 미치는 영향이 핵심 판단 요소임을 명확히 한 대법원 판례를 인용하였습니다.
본 사건에서도 시설은 정상적으로 사용 가능한 상태였고 이에 천안건설전문변호사는 일부 보완은 전체 공사의 본질에 영향을 미치지 않는 수준이었음을 강조하였습니다.
단계별 천안건설전문변호사의 조력
천안건설전문변호사는 공사대금청구서 및 관련 증빙을 중심으로 체계적인 대응을 진행하였습니다.
첫째, 공사 계약서, 견적서, 세부 내역서를 분석하여 계약상 공사 범위와 금액을 명확히 정리하여 상대방이 주장하는 미이행 공정이 실제 계약상 필수 사항인지 여부를 구분하였습니다.
둘째, 공사 전후 사진, 현장 작업 기록, 자재 사용 내역, 공사 완료 후 사용 현황 등을 종합적으로 정리하여 실제 공사가 완료되었음을 입증하였습니다.
셋째, 공사대금청구서 발송 내역과 상대방과의 문자 및 이메일 기록을 확보하여 지속적인 지급 요청이 있었음을 강조하였습니다.
넷째, 하자 주장에 대해 기술적 검토를 실시하고 경미한 보완 사항에 불과하다는 점을 논리적으로 정리하여 제출하였습니다.
다섯째, 공사대금청구서를 기반으로 한 소송을 제기하면서 일부 감액 가능성까지 고려한 현실적인 청구 전략을 수립하였습니다.
3. 천안건설전문변호사 | 공사대금 지급 판결 이끈 천안변호사
천안건설전문변호사의 조력을 통해 제출된 자료와 주장을 종합적으로 검토한 법원은 의뢰인의 공사 이행 사실을 인정하였습니다.
법원은 일부 경미한 보완 필요성을 반영하여 소액을 감액하였으나 전체 공사대금 중 대부분에 해당하는 금액을 지급하라는 판결을 선고하였습니다.
의뢰인은 공사대금청구서를 통해 주장한 금액 상당 부분을 회수할 수 있었으며 장기간 지속되던 대금 미지급 문제를 법적으로 정리할 수 있었습니다.
공사대금의 법적 의미
공사대금은 도급계약 또는 하도급계약에 따라 공사를 수행한 자가 그 대가로 지급받는 금전입니다.
공사가 완료되거나 사용·수익이 가능한 상태에 이르면 지급 의무가 발생합니다.
실무에서는 공사가 완료되었음에도 하자 주장이나 검수 지연 등을 이유로 지급이 지연되는 사례가 많으며 이 경우 공사대금청구서를 포함한 자료 정리가 매우 중요합니다.
천안건설전문변호사 조력이 필요한 이유
천안변호사는 공사대금소송에서 계약서, 공사 내역서, 기성금 지급 여부 등 관련 자료를 검토하여 청구 가능 금액과 법적 쟁점을 정리하는 데 조력할 수 있습니다.
또한 공사 진행 과정에서 발생한 추가 공사비, 하자 여부, 지급 지연 사유 등을 분석하여 분쟁 구조를 명확히 하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
소송 진행 시에는 주장과 증거를 체계적으로 정리하여 법원에 제출할 수 있도록 준비를 지원할 수 있습니다.
아울러 협상이나 조정 절차에서도 합의 가능성을 검토하며 절차 전반에 걸쳐 대응 방향을 함께 정리할 수 있습니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 축적된 경험으로 사건에 조력합니다.
정당하게 받아야 할 공사대금을 받지 못해 고민 중이시라면 🔗천안변호사 상담예약접수를 통해 상황을 검토해 보시기를 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
표준도급계약서 10년 만에 개정, 건설업계 사전 대응 필요성 높아져

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
1800-7905



