Quick Menu

카톡상담

천안변호사 주요 업무사례

천안통매음변호사 | 통매음 혐의, 조사 단계부터 조력해 기소유예로 종결

천안통매음변호사의 조력으로 통신매체이용음란 혐의 사건에서 조사 단계 대응을 통해 기소유예 처분을 이끈 사례입니다

CONTENTS
  • 1. 천안통매음변호사 | 통매음 혐의로 신고 당한 의뢰인
  • 2. 천안통매음변호사 | 대응 전략
    • - 통신매체이용음란죄 성립 여부 검토
    • - 진술 방향 및 조사 대응 전략 수립
    • - 반성 자료 및 재범 방지 노력 입증
  • 3. 천안통매음변호사 | 사건 결과, 기소유예로 마무리
    • - 반의사불벌죄 해당 여부와 처벌 영향
    • - 초기 대응의 중요성과 천안통매음변호사 조력 필요성

1. 천안통매음변호사 | 통매음 혐의로 신고 당한 의뢰인

천안통매음변호사 통매음 조사 기소유예 사례

천안통매음변호사를 찾은 의뢰인은 모바일 채팅 서비스를 통해 알게 된 상대방과 대화를 이어가던 중 문제가 발생했습니다.

초기에는 일상적인 대화가 이어졌으나 의뢰인이 상대방의 의사를 충분히 고려하지 못한 채 외모와 관련된 표현을 사용하면서 상황이 바뀌었습니다.

해당 메시지는 상대방에게 성적 불쾌감을 줄 수 있는 내용으로 해석되었고 상대방은 즉시 대화를 중단한 뒤 신고를 진행했습니다.

이에 의뢰인은 수사기관으로부터 출석 요구를 받게 되었고 형사 절차에 대한 부담을 느끼게 되었습니다.


특히 공공기관과 연계된 업무를 수행 중이던 의뢰인은 사건 결과가 신분 유지에 영향을 줄 수 있다는 점에서 위기감을 느꼈고 조사 이전 단계에서 천안통매음변호사의 조력을 요청하게 되었습니다.

2. 천안통매음변호사 | 대응 전략

천안통매음변호사는 사건의 법적 쟁점을 정리하고 처벌 가능성을 낮추기 위한 전략을 단계적으로 수립했습니다.

h3 img통신매체이용음란죄 성립 여부 검토

천안통매음변호사는 먼저 문제된 표현이 형사처벌 대상이 되는지 여부를 검토했습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조(통신매체를 이용한 음란 행위)

자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 이용하여
성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말 등을 상대방에게 도달하게 한 사람은 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

그 후, 관련 판례를 수집하며 정리에 나섰습니다.

대법원 2018도16737 판결 대법원은 “통신매체이용음란죄는 성적 수치심을 유발하는 표현뿐 아니라 행위의 경위, 대화 맥락, 상대방의 반응 등을 종합적으로 고려해 판단해야 한다”고 판시하고 있습니다.

이를 바탕으로 단순 문구가 아닌 전체 대화 흐름을 중심으로 사건을 분석했습니다.

h3 img진술 방향 및 조사 대응 전략 수립

천안통매음변호사는 조사 이전 단계에서 의뢰인의 진술 방향을 구체적으로 정리했습니다.


의뢰인에게 무조건적인 부인보다는 문제된 표현에 대한 인식과 즉시 행동을 중단한 점을 중심으로 설명하도록 조언했습니다.

또한 감정적인 해명이나 불필요한 진술을 지양하고 사실관계 중심으로 일관된 진술을 유지하도록 지도했습니다.


이 과정에서 사건 당시 대화 기록을 분석해 맥락을 정리하고 단발성 표현에 그쳤다는 점을 강조하는 자료를 준비했습니다.

h3 img반성 자료 및 재범 방지 노력 입증

천안통매음변호사는 처벌 감경 요소를 확보하기 위해 객관적 자료 준비에 집중했습니다.


의뢰인은 사건 이후 상대방에게 추가 연락을 하지 않았으며 반성문과 함께 성 인식 개선 교육 계획을 수립했습니다.

또한 직장 내 평판 자료와 성실한 사회생활을 보여주는 자료를 제출해 재범 가능성이 낮다는 점을 입증했습니다.


양형위원회 기준에 따르면 성범죄 사건에서는 아래와 같은 요소들이 중요한 감경 요소로 평가됩니다.


·반복적·지속적 행위

·피해자 다수 발생

·반성 없는 태도

3. 천안통매음변호사 | 사건 결과, 기소유예로 마무리

천안통매음변호사의 조력으로 수사기관은 사건 전반을 종합적으로 검토했습니다.


문제된 표현이 단발성에 그친 점, 상대방의 거부 의사 이후 즉시 행동을 중단한 점, 그리고 의뢰인이 초범이라는 점이 주요하게 고려되었습니다.

또한 반성 및 재발 방지 노력 역시 중요한 판단 요소로 반영되었고, 그 결과 검찰은 형사 처벌의 필요성이 낮다고 판단하여 기소유예 처분을 내렸습니다.

의뢰인은 재판에 회부되지 않았으며 직무와 사회생활을 유지할 수 있었습니다.

h3 img반의사불벌죄 해당 여부와 처벌 영향

혐의를 받게 되었다면 통신매체이용음란죄가 반의사불벌죄에 해당하는지를 정확히 구분해야 합니다.


반의사불벌죄란 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시할 경우 공소를 제기할 수 없는 범죄를 의미합니다.

대표적으로 명예훼손이나 모욕죄가 이에 해당합니다.


그러나 통신매체이용음란죄는 반의사불벌죄에 해당하지 않습니다.

즉 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하더라도 수사기관은 독자적으로 공소 제기 여부를 판단할 수 있습니다.


따라서 본 사건과 같은 통신매체이용음란 사건에서는 피해자의 처벌불원 의사가 직접적으로 처벌을 막는 효력은 없지만 다음과 같은 점에서 실질적인 영향을 미칠 수 있습니다.

결국 통신매체이용음란 사건에서는 반의사불벌죄 여부와 별개로 피해자와의 관계 회복 및 진정성 있는 반성 태도가 중요한 요소로 작용합니다.


천안통매음변호사의 조력을 통해 이러한 요소를 전략적으로 정리하고 제출하는 것이 사건 결과에 실질적인 영향을 미칠 수 있습니다.

h3 img초기 대응의 중요성과 천안통매음변호사 조력 필요성

천안통매음변호사는 조사 단계 대응이 사건 결과에 직접적인 영향을 미친다고 강조합니다.

초기 진술에서 불리한 내용을 인정하거나 사실관계를 왜곡할 경우 이후 절차에서 이를 번복하기 어려울 수 있습니다.

또한 증거 자료를 임의로 삭제하는 경우 불리한 정황으로 작용할 수 있습니다.


따라서 사건 초기부터 사실관계를 정리하고 법적 기준에 맞는 대응 전략을 수립하는 것이 중요하며 천안통매음변호사와 같은 전문가의 조력을 통해 절차적 위험을 줄일 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 축적된 경험으로 사건에 조력합니다.

혐의를 받게 되었다면 주저하지 마시고 🔗성범죄변호사 법률상담예약 접수를 통해 상황을 검토해 보시기를 권해드립니다.

해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

  1. "벌금도 전과" 통매음 Q&A 총 정리

천안통매음변호사 | 통매음 조사, 기소유예 사례

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
260명 이상
주요 구성원
2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
월간 1200+건의
사건수임건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

천안 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담접수 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.