업무사례
천안조세변호사는 14억 원 상당 허위세금계산서 발급 혐의를 방어해 불기소 처분을 받아내며 형사처벌 위기를 막았습니다.

천안조세변호사를 찾아주신 의뢰인은 갑작스러운 세무당국의 조사로 인해 조세포탈 혐의 등으로 형사 수사 대상으로 지목된 상황에서 전문적인 조력을 요청하셨습니다.
여러 공사 현장을 동시에 관리하며 사업을 운영해 온 의뢰인은 업계 특성상 급한 인력 수급과 행정 편의를 위해 지인의 사업체 명의를 일부 빌려 원청 기업들과 거래를 진행했습니다.
이 과정에서 다른 사업자 명의로 발행된 세금계산서 합계가 약 14억 원에 이르자 세무당국은 명의자와 실제 용역 제공 주체가 다르다는 점을 포착하여 수사기관에 고발조치 하였습니다.
수사기관은 단지 명의가 일치하지 않는다는 사실에만 주목해 이 거래 전체를 실제 일하지 않고 서류만 꾸민 허위 세금계산서 발행 행위로 보았고 결국 의뢰인을 조세범처벌법 위반 혐의로 조사하기 시작했습니다.
이로 인해 사업체 존속은 물론 형사 처벌이라는 중대한 위기에 직면하게 된 의뢰인은 법적 대응을 위해 천안조세변호사를 찾으셨습니다.
천안조세변호사는 수사 초기 단계부터 사건을 면밀히 분석하였습니다.
그리고 본 사안이 용역의 공급 없이 세액을 포탈하려 한 가공거래가 아니라 실제 공사가 완결된 실지거래라는 점을 증명하는 방향으로 변론 구조를 구축했습니다.
천안조세변호사는 서류상 명의 부일치 조항을 방어하기 위해 실제 현장에 투입된 자재 내역, 시공 기간, 기술자 투입 명부를 전수 조사하여 일목요연하게 정리했습니다.
특히 원청으로부터 유입된 공사대금이 고스란히 현장 작업자들의 임금과 자재 대금으로 분배된 금융 계좌 거래 내역을 정밀 분석하여 제출했습니다.
이러한 자료는 14억 원 상당의 거래가 외형만 존재하는 가공 노무비가 아닌 실질적 용역 제공에 기반한 것임을 객관적으로 증명했습니다.
천안조세변호사는 명의를 빌려준 지인의 사업체가 단순히 세금을 줄이기 위해 급조된 유령 회사가 아님을 밝혀냈습니다.
이를 위해 의뢰인이 현장 소장 및 작업 팀원들과 주고받은 메신저 기록과 공정 보고서 그리고 현장 사진 등을 체계적으로 확보했습니다.
그리고 이번 사건이 사업 운영 과정에서 발생한 명의 및 정산 구조상의 문제일 뿐 조세포탈을 목적으로 한 거래가 아니었다는 점을 설명했습니다.
천안조세변호사는 실제로 일이나 물건이 오갔다면 명의가 다르거나 서류에 하자가 있더라도 허위 세금계산서 발행죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판례를 찾아내 변호인 의견서에 반영했습니다.
이를 통해 의뢰인에게 세금을 가로채거나 국가의 과세권을 침해하려는 고의가 전혀 없었음을 증명했습니다.
대법원 2014도14990 판결
재화 또는 용역의 공급이 실제로 존재하는 경우 세금계산서의 기재사항이 사실과 일부 다르더라도 이를 곧바로 허위세금계산서로 볼 수 없다.

천안조세변호사가 제출한 정황 증거와 판례 해석을 받아들인 수사기관은 해당 세금계산서가 허위가 아니라 실제 완료된 공사에 맞춰 발행된 것임을 인정했습니다.
결과적으로 명의가 다르다는 이유만으로는 조세범처벌법 위반죄로 처벌하기 어렵다고 판단하여 의뢰인에게 혐의없음(불기소) 처분을 내리고 사건을 종결했습니다.
덕분에 형사 처벌과 기업 신용도 추락 위기에 놓였던 의뢰인은 평온한 일상과 경영 활동으로 무사히 돌아갈 수 있었습니다.
조세범처벌법은 건전한 세법 질서를 확립하고 국가 재정 수입을 확보하기 위해 고의적인 세금 위반 행위를 엄격히 처벌하고 있습니다.
주요 위반 유형은 다음과 같습니다.
조세범처벌법 위반은 단순한 세금 미납을 넘어 형사 처벌로 이어지는 중대한 사안입니다.
만약 이를 위반할 경우 아래와 같은 형사 처벌을 받을 수 있습니다.
위반 행위 유형 | 형사 처벌 기준 |
영리목적 허위세금계산서 발급 | 3년 이하의 징역 또는 세액의 3배 이하 벌금 |
일반 조세포탈 행위 | 2년 이하의 징역 또는 포탈세액 2배 이하 벌금 |
재산 은닉 및 체납면탈 | 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하 벌금 |
A. 세금계산서의 발행 명의와 실제 일한 사람이 일치하지 않는다면 원칙적으로 세무당국의 조사 대상이 될 수 있습니다.
다만, 실제로 공사가 완료되었다는 점과 대금이 투명하게 오간 내역을 객관적으로 입증하고 세금을 가로챌 고의가 없었음을 증명한다면 허위세금계산서 발급 혐의에서 벗어날 가능성이 있습니다.
A. 천안조세변호사님, 조세 사건은 초기 사실관계를 어떻게 설명하느냐에 따라 법적 책임 여부가 크게 달라질 수 있습니다.
따라서 계약서, 금융 거래 내역, 세무 신고서 등 객관적인 서류를 분석하여 상황에 맞는 방어 전략을 세울 수 있어야 합니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
조세범처벌법위반, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
더 많은 법률정보 알아보기
로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
041-555-1128
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사