천안산재전문변호사 | 물류창고 하역장 사고, 2억 원 손해배상 기각

천안산재전문변호사는 컨베이어 비상정지 장치가 고장 나 피해가 확대됐다는 원고의 주장에 대응하기 위해 설비 관리 자료를 전면 검토했습니다.

이에 위탁 정비 일지와 시설 점검 대장, 정기 점검 기록을 확보해 설비 관리 현황을 면밀히 분석했습니다.

그 결과 사고 발생 일주일 전 실시된 정밀 점검에서도 비상 차단 시스템이 정상적으로 작동했다는 사실을 확인했고, 관련 기술 보고서를 법원에 제출하여 설비 결함이 없었다는 점을 입증했습니다.

천안산재전문변호사는 안전교육이 제대로 이뤄지지 않았다는 원고의 주장에 대응하기 위해 관련 자료를 체계적으로 정리했습니다.

의뢰인 회사는 정기적으로 안전교육을 실시해 왔으며, 원고 역시 사고 직전 진행된 '기계 가동 중 접근 금지' 교육에 직접 참석하고 서명한 사실이 확인됐습니다.

또한 작업장 내 안전수칙 안내문과 경고 표지판이 적절히 부착되어 있었음을 사진 자료와 함께 제출해 회사가 안전관리 의무를 충실히 이행해 왔다는 점을 입증했습니다.

천안산재전문변호사는 정확한 사고 경위를 확인하기 위해 하역장 CCTV 영상을 면밀히 분석했습니다.

확인 결과 원고는 동료와 대화를 나누던 중 전방을 제대로 확인하지 않았고, 설비를 정지시키지 않은 상태에서 가동 중인 기계에 손을 넣은 것으로 나타났습니다.

천안산재전문변호사는 해당 영상을 근거로 사고의 직접적인 원인이 회사의 관리 소홀보다 원고의 안전수칙 위반에 있다는 점을 강조했습니다.

산업재해가 발생했다고 해서 사업주에게 곧바로 민사상 손해배상 책임이 인정되는 것은 아닙니다.

법원은 사업주의 안전관리 의무 위반 여부와 해당 위반 행위가 사고 발생에 영향을 미쳤는지를 종합적으로 검토해 책임 범위를 판단합니다.

이번 사건 역시 회사의 안전관리 체계와 근로자의 작업 방식 중 무엇이 사고의 직접적인 원인이었는지가 핵심 쟁점이 됐습니다.

산업재해 손해배상 소송에서는 사고 발생 자체보다 사고 원인과 사업주의 관리 책임을 어떻게 입증하느냐가 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

산업재해 손해배상 소송은 사고 발생 사실만으로 사업주의 책임이 인정되는 것이 아닙니다.

실제로 사업주가 안전관리 의무를 다했는지, 사고 원인이 무엇인지에 따라 손해배상 책임 여부는 크게 달라질 수 있습니다.

특히 물류창고, 제조업체, 공장 등 산업현장에서는 사고 직후 확보한 점검 기록, 안전교육 자료, CCTV 영상 등이 소송 결과를 좌우하는 핵심 증거가 될 수 있습니다.

따라서 산업재해로 인해 손해배상 청구를 받았거나 사업주 책임 여부가 문제되는 상황이라면 관련 자료를 신속하게 확보하고 대응 방향을 검토하는 과정이 필요합니다.

법무법인 대륜은 산업재해 손해배상 사건에서 노동·산재·민사 분야 전문변호사가 협업하여 사고 원인 분석부터 증거 확보, 손해배상 소송 대응까지 종합적인 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

사업주 책임 여부로 분쟁이 발생했거나 거액의 손해배상 청구에 대응해야 하는 상황이라면 🔗천안변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.