1800-7905
CONTENTS
- 1. 천안교통사고전문변호사를 찾은 의뢰인의 사연은?
- - 자동차보험이 있어도 교통사고손해배상 책임 범위를 확인해야 합니다
- 2. 천안교통사고전문변호사가 펼친 핵심 주장 2가지
- - 의뢰인의 주의의무 위반 주장 반박
- - 교통사고손해배상 청구금액의 산정 근거 반박
- 3. 천안교통사고전문변호사의 조력 결과, 교통사고손해배상 소송 '승소'
- 4. 천안교통사고전문변호사는 어떤 도움을 줄 수 있을까?
1. 천안교통사고전문변호사를 찾은 의뢰인의 사연은?
천안교통사고전문변호사를 찾은 의뢰인은 한 아파트 단지에서 경비원으로 근무하고 있었습니다.
사고가 발생한 날에도 의뢰인은 평소와 같이 단지 출입구 주변을 살피며 차량 통행을 관리하고 있었습니다.
그러던 중 방문 차량 한 대가 단지 내 통행로 일부를 막은 채 멈춰 있는 것을 발견했습니다.
이에 의뢰인은 차주인 상대방에게 차량을 통행에 방해되지 않는 곳으로 옮겨 달라고 요청했습니다.
하지만 상대방은 갑자기 차량 시동이 걸리지 않는다며 이동을 도와줄 수 있겠느냐고 의뢰인에게 부탁했고, 의뢰인은 상대방과 함께 차를 뒤쪽에서 밀게 되었습니다.
그러던 중 차량이 경사진 구간으로 접어들면서 예상보다 빠르게 내려기 시작했고, 이를 본 상대방은 차량을 세우기 위해 앞으로 이동했습니다.
그러나 상대방은 차량의 무게를 견디지 못해 깔리게 되었고, 이로 인해 상해를 입게 됐습니다.
사고 이후 상대방은 의뢰인에게도 책임이 있다고 주장하며 교통사고손해배상 소송을 제기했습니다.
예상하지 못한 교통사고손해배상 청구를 받게 된 의뢰인은 법적 대응을 위해 천안교통사고전문변호사를 찾았습니다.
자동차보험이 있어도 교통사고손해배상 책임 범위를 확인해야 합니다
교통사고 가해자로 지목되었다면 먼저 자신이 가입한 자동차보험의 보상 범위와 사고 처리 현황을 확인해야 합니다.
자동차보험진료수가에 해당하는 금액은 의료기관에 직접 지급하도록 청구하는 것도 가능합니다.
다만 보험회사가 피해자에게 보험금을 지급하거나 치료비를 처리했다는 사정만으로 가해자로 지목된 사람의 법적 책임 범위가 최종적으로 확정되는 것은 아닙니다.
피해자가 별도의 민사소송을 제기할 경우 손해가 실제 사고로 발생한 것인지, 청구금액을 뒷받침할 자료가 충분한지 등을 개별적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
특히 사고 발생 과정에 피해자 측의 과실이 개입되어 있다면 과실상계가 문제될 수 있으므로, 다음 사항을 함께 확인하는 것이 중요합니다.
- 자동차보험의 대인배상 가입 및 보상 범위
- 보험회사가 이미 지급한 치료비·보험금 내역
- 피해자가 추가로 청구하는 손해의 항목과 산정 근거
- 사고 당시 운전자와 피해자의 구체적인 행동
- CCTV·블랙박스 등 사고 경위를 확인할 객관적 자료
- 피해자 측 과실 및 손해 확대에 영향을 미친 사정
2. 천안교통사고전문변호사가 펼친 핵심 주장 2가지
천안교통사고전문변호사는 사고 당시 의뢰인이 어떠한 행동을 했는지부터 차량이 움직이게 된 과정, 상대방이 부상을 입게 된 경위까지 시간 순서대로 검토했습니다.
이를 토대로 의뢰인에게 사고에 대한 주의의무 위반 책임을 묻기 어렵다는 점과 상대방이 주장하는 손해액에도 문제가 있다는 점을 구체적으로 반박했습니다.
의뢰인의 주의의무 위반 주장 반박
상대방은 의뢰인이 경비원으로 근무하면서 단지 내부의 지형을 알고 있었기 때문에 경사 구간의 위험성을 알려주거나 별도의 안전조치를 취했어야 했다고 주장했습니다.
천안교통사고전문변호사는 이에 반박하기 위해 의뢰인이 상대방에게 차량을 밀어서 이동시키라는 요구를 한 사실이 없다는 점에 집중했습니다.
의뢰인이 요구했던 것은 통행에 방해가 되는 차량을 다른 곳으로 옮겨 달라는 것이었습니다.
차량에 시동이 걸리지 않자 직접 밀어서 이동시키기로 결정한 것은 상대방의 판단이었습니다.
천안교통사고전문변호사는 이처럼 상대방이 선택한 차량 이동 방식에서 사고가 발생했다는 사정만으로 의뢰인에게 안전조치 의무와 사고 책임을 모두 부담시키기는 어렵다고 주장했습니다.
또한 사고 당시 모습이 촬영된 CCTV 영상도 세밀하게 살폈습니다.
영상을 분석한 결과 의뢰인이 차량 이동에 참여했던 시간은 수초에 불과했습니다.
차량에 계속해서 힘을 가하거나 이동 방향과 속도를 주도했다고 볼 만한 모습 역시 확인하기 어려웠습니다.
천안교통사고전문변호사는 이러한 객관적인 자료를 토대로 의뢰인이 차량의 진행 방향이나 속도에 실질적인 영향을 미쳤다고 평가하기 어렵다는 점을 소명했습니다.
교통사고손해배상 청구금액의 산정 근거 반박
상대방은 일실수익을 비롯해 향후 치료비와 성형수술비, 위자료 등을 포함해 9천만 원 상당의 교통사고손해배상을 청구했습니다.
천안교통사고전문변호사는 의뢰인의 사고 책임을 다투는 것과 별도로 상대방이 제시한 각각의 손해항목에도 객관적인 근거가 있는지 검토했습니다.
먼저 일실수익 산정 과정을 살펴본 결과 상대방은 명확한 복합장애율이 확인되지 않은 상태에서 이를 전제로 손해액을 계산하고 있었습니다.
이에 천안교통사고전문변호사는 객관적인 자료로 뒷받침되지 않은 장해 정도를 기준으로 산정한 일실수익을 그대로 인정해서는 안 된다고 반박했습니다.
향후 치료비 역시 구체적으로 살폈습니다.
상대방이 요구한 비용 가운데 상당 부분은 사고 이후 남은 흉터를 제거하기 위한 성형수술 비용이었습니다.
천안교통사고전문변호사는 부상의 위치와 상태 등을 고려했을 때 해당 성형수술이 반드시 필요한 치료라는 점이 충분히 입증되지 않았다고 지적했습니다.
따라서 상대방이 주장하는 성형수술 비용 전부를 사고로 발생한 치료비로 인정하는 것은 적절하지 않다고 주장했습니다.
3. 천안교통사고전문변호사의 조력 결과, 교통사고손해배상 소송 '승소'
천안교통사고전문변호사의 주장을 받아들인 법원은 상대방의 청구를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다.
여기에 소송 비용 또한 상대방이 부담하도록 했습니다.
법원은 상대방이 스스로 차량을 막으려한 것이 상해 발생의 결정적인 원인이 되었다고 판단했습니다.
특히 의뢰인이 상대방에게 차량 앞으로 이동하거나 몸으로 차량을 막도록 요구한 사실이 없다는 점도 고려됐습니다.
갑작스러운 사고로 거액의 교통사고손해배상 책임까지 부담할 상황에 놓였던 의뢰인은 민사상 책임에서 벗어날 수 있게 조력해 준 천안교통사고전문변호사에게 감사를 표했습니다.
4. 천안교통사고전문변호사는 어떤 도움을 줄 수 있을까?
천안교통사고전문변호사가 해결한 이번 사레에서 확인하셨듯이, 교통사고손해배상 소송에서는 누구에게 어느 정도의 과실이 있는지, 그 과실과 손해 사이에 인과관계가 있는지, 상대방이 주장하는 손해액이 적정한지를 구체적인 증거를 통해 판단하게 됩니다.
특히 사고 당시 상황을 확인할 수 있는 CCTV나 블랙박스 영상은 시간이 지나면 삭제되거나 확보하기 어려워질 수 있습니다.
현장 사진, 목격자 진술, 차량 운행기록, 진료기록 등도 책임 소재를 판단하는 중요한 자료가 될 수 있어 필요한 증거를 신속하게 파악하고 확보하는 과정이 중요합니다.
자동차사고 사건에서도 사고 장소 주변의 CCTV를 비롯해 사고 경위와 당사자의 행동을 확인할 수 있는 자료를 검토해 손해배상 책임을 다투는 데 필요한 증거 확보를 지원할 수 있습니다.
확보된 영상이나 각종 전자자료 가운데 사건의 쟁점을 뒷받침할 수 있는 자료를 선별하고, 이를 소송에서 어떻게 활용할 것인지 변호사가 법적 관점에서 검토합니다.
교통사고손해배상과 관련해 도움이 필요하시다면 🔗천안법률상담을 통해 천안교통사고전문변호사에게 상황을 검토 받으실 수 있습니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
