천안이혼상담 | 의뢰인 도와 상간 손해배상 청구 금액 60% 감액

🔗상간녀소송은 배우자의 부정행위로 인해 가정이 파탄된 경우 제3자에게 정신적 손해에 대한 배상을 청구하는 절차입니다.

다만 단순히 관계가 있었다는 사실만으로 손해배상이 인정되지는 않으며 아래와 같은 사실이 입증되어야 합니다.

-부정행위의 존재

-그로 인한 혼인관계의 파탄

-상간자가 배우자의 혼인 여부를 인식하고 있었는지 여부

또한 억울하게 상간자로 몰린 경우라면 관계의 자발성 여부, 강제성, 직장 내 위력 등 다양한 사정을 법적으로 입증해 손해배상 책임을 감경하거나 면제받을 수 있습니다.

따라서 천안이혼상담 등 경험 많은 변호사에게 의뢰해 전략적으로 대응하는 것이 매우 중요합니다.

천안변호사는 사건의 실체를 파악하기 위해 의뢰인과 심층 면담을 거쳤습니다.

소외인은 의뢰인의 직속 상사로 근로계약 갱신 권한을 가지고 있었습니다.

의뢰인은 홀로 아이를 키우는 싱글맘으로 경제적으로도 어려운 상황이었으며 소외인의 부당한 요구를 거절하기 쉽지 않았습니다.

소외인은 처음에는 친절한 태도로 다가왔으나 이후 데이트를 요구하고 이를 거부할 경우 계약 연장을 어렵게 하겠다는 뉘앙스의 발언을 했습니다.

결국 의뢰인은 생계유지를 위해 소외인의 요구를 일부 수용할 수밖에 없었고 이 사실이 배우자에게 발각되면서 상간녀소송이 제기된 것입니다.

변호사는 의뢰인이 자유의사로 교제한 것이 아니며 위력에 의한 사실상의 강요 관계였다는 점을 중점적으로 분석했습니다

의뢰인은 계약직 신분이었고 소외인은 정규직 간부였습니다.

특히 소외인은 근무 태도 평가와 재계약 결정에 실질적 영향력을 가지고 있었기 때문에 의뢰인 입장에서는 사실상 거부가 어려웠습니다.

의뢰인은 어린 아들을 홀로 키우는 상황이었으며 일자리를 잃으면 생계 자체가 위협받을 수 있었습니다.

변호인은 이러한 경제적·사회적 약자성을 적극적으로 부각하며 의뢰인이 소외인의 요구를 어쩔 수 없이 수용할 수밖에 없었다는 점을 주장했습니다.

즉 의뢰인에게 부정행위를 할 고의나 자발적 동기가 없었다는 것을 강조한 것입니다.

천안변호사는 로펌 내 🔗증거조사∙🔗디지털포렌식 센터와 협업을 통해 의뢰인의 휴대폰 메시지, 이메일, 메신저 내역 등을 확보했습니다.

그 안에는 소외인이 “거절하면 계약 연장 어렵다”라는 식의 협박성 메시지와 의뢰인이 이를 거절하며 불안감을 토로한 대화 내용이 포함돼 있었습니다.

또한 의뢰인이 소외인과 만나면서도 친구나 가족에게 “도저히 어쩔 수 없다”라고 호소한 문자들도 확보해 제출했습니다.

이러한 증거들은 의뢰인이 부정행위를 자발적으로 선택한 것이 아니라 위력에 의해 강요된 상황이었음을 뒷받침했습니다.

변호사는 이를 통해 재판부에 의뢰인이 사실상 피해자에 가까운 위치에 있었음을 설득력 있게 전달했습니다.

천안 변호사는 마지막으로 상간녀소송에서 흔히 간과되는 ‘의뢰인의 피해자성’을 강조했습니다.

소외인은 직장 내 지위와 권한을 이용해 자신의 권력을 남용했고 의뢰인은 경제적·사회적으로 종속된 위치에서 소외인의 요구를 수용할 수밖에 없었습니다.

또한 의뢰인은 아이를 키우는 싱글맘으로서 직업을 유지해야 할 필요가 컸으며 소외인이 이런 약점을 노리고 관계를 요구했다는 점을 부각했습니다.

변호사는 이러한 상황에서 의뢰인에게 전적인 책임을 묻는 것은 부당하다며 위자료 청구 금액을 대폭 감액해야 한다고 주장했습니다.